ИИ в SEO для Stalker Coffee
ИИ как помощник в продвижении
В случае с данным проектом, статьей и видео ИИ много раз помог с формулировкой названий, заголовков, тегов, а так же хештегов. Местами ИИ применялся так же и для написания текста, однако видео и все изображения в статье сделаны полностью без использования генеративного ии.
В ходе работы использовались: ChatGPT и Deepseek
Промпты:
- представь, ты начинающий инди-разработчик, напиши SEO текст для статьи об игре Stalker Coffee (далее описание сюжета игры)
- представь, ты начинающий инди-разработчик и хочешь продвинуть вертикальный ролик о своей игре в YouTube Shorts. Придумай 5 сюжетов для такого ролика так, чтобы он получил максимальных охват.
- представь, ты начинающий инди-разработчик и хочешь продвинуть вертикальный ролик о своей игре в YouTube Shorts. Напиши название, теги и хештеги, так, чтобы ролик получил максимальных охват.
В результате данные промпты неоднозначно сказались на результате. С одной стороны, статью найти в яндексе или гугле почти невозможно. С другой — ролик на ютубе отлично залетел на более чем 700 просмотров.
Аналитика статьи
Данная статья была написана на информационном ресурсе школы дизайна НИУ ВШЭ под названием «Mediiia» Здесь сложнее понять характеристики, по которым можно измерить удачность SEO, но все же возможно.
Если в гугл вбить название, то эту статью найти невозможно, однако под руку попадается проект, сделанный на основной платформе ВШЭ Дизайна по выкладыванию проектов, что не может не радовать.
В случае данной статьи, на сложности с ее нахождением повлияло несколько факторов:
1. Название игры «S.T.A.L.K.E.R.» в оглавлении статьи привело к тому, что статья просто теряется среди множества статей про оригинальную игру
2. Платформа не популярна, поэтому поисковики не продвигают ее вверх
Не смотря на это — статья хорошо написана по всем правилам SEO, в ней есть много ключевых слов в H1 и H2, а также она хорошо написана в рамках своих аналогов (других статей об инди-играх)
Аналитика видео-контента
Охват
Всего просмотров 740 за первые ~24 часа
На графике число просмотров растет достаточно быстро в первые 3–4 часа (подъем примерно до 700), затем выходит на плато и к концу суток достигает 740. Для канала, у которого до этого было только одно видео, это хороший результат: алгоритм Shorts «вытащил» ролик в ленту, и он собрал несколько сотен просмотров даже без активного продвижения.
Источники трафика и поисковые запросы YouTube
Лента Shorts — 91,2% просмотров
Страницы каналов — 3,5%
Другие страницы YouTube — 2,6%
Внешние источники (например, соцсети, мессенджеры) — 1,5%
Поиск на YouTube — 1,1%
Другое — 0,1%
Вывод: почти все просмотры пришли прямо из ленты Shorts. Это говорит о том, что алгоритм «залил» ролик в короткую ленту и он «плывет» преимущественно среди пользователей именно этой системы рекомендаций. Поисковый трафик и переходы со страницы канала или внешних сайтов пока минимальны.
Доля от общего трафика канала — 1,1%
Основные запросы, по которым ролик показывался в поиске: «платина» (25%), «asmr» (12,5%) и еще два слова по 12,5%.
Практически все просмотры шли из ленты Shorts, а не из традиционного поиска, поэтому в рамках именно поискового трафика результатов немного — меньше 1% от всей аудитории.
Взаимодействие и удержание аудитории
Данных по удержанию в этом разделе еще нет (YouTube предупреждает, что обработка может занять до двух дней). Но уже по средней продолжительности (9 сек из 10 сек) видно, что «отвал» минимален.
Заинтересованные просмотры — 309 Под «заинтересованными просмотрами» YouTube понимает случаи, когда короткое видео зритель досмотрел до конца или кликнул на продолжение. То есть 309 раз алгоритм определил, что пользователь «смотрел дольше», чем просто пролистал.
Время просмотра всего — 1,0 час За первые сутки люди вместе потратили на ролик один час фактического просмотра. С учетом того, что ролик всего 10 секунд, это означает, что его либо досматривали, либо многократно пересматривали.
Средняя продолжительность просмотра — 9 секунд То есть зрители в среднем досматривали почти все
48,9% зрителей продолжили смотреть
51,1% не перешли (то есть просмотрели только это короткое видео и остались в ленте Shorts или закрыли ролик). Доля «продолжили смотреть» (кликнули на расширенный просмотр или на полную версию) порядка половины — для Shorts это хороший знак: почти каждый второй заинтересовался настолько, чтобы кликнуть дальше.
Ролик имеет показатель «Нравится» 100%. Это значит, что все, кто взаимодействовал, поставили лайк.
Кроме этого, есть один комментарий о том, что на заднем плане лежит Сталкер, который даже не успел попробовать кофе перед тем, как столкнуться с монстром.
Общая оценка успеха
Удержание зрителей на очень высоком уровне (9 сек из 10), что для YouTube Shorts отличное значение — платформа ценит ролики, которые досматривают до конца.
Более половины пользователей (48,9%) продолжили смотреть дальше, что зачастую означает либо переход на полную версию, либо хотя бы второй просмотр.
В целом, для нового канала с минимальной историей это очень хороший результат. Алгоритм «зацепился»: ролик разошелся в Shorts. Почти все досмотрели до конца.
Высокая вовлеченность: большой процент «продолжили смотреть» и положительных реакций.
Контент, созданный для проекта
Для данного проекта использовалось много уже готового контента, однако, пришлось создать и новый:
- создана обложка для статьи - с нуля создан ролик для второго дз
Обложки для лонгридов
Вывод
Если статья так и осталась в рамках сайта, на котором написана, то вот видео совсем наоборот.
Для молодого канала, где до этого было только одно видео, этот результат можно считать успешным стартом. Видео набрало сотни просмотров исключительно через ленту Shorts, показало хороший процент досмотров и очень высокую консистенцию «лайков». Если продолжить в том же духе — есть все шансы устойчиво набирать аудиторию и «прокачивать» канал дальше.
